Commissioning det Photonic Science

** Depose Dectris, mise en place Photonic, alignement du det

** Comprehension binning hardware/software

** Prise d'images pour determiner les distortions du det : fentes 2 ouvertes 0,5 x 0,5 mm, mesures tous les 5 mm

Un volet des fentes 2 ne marche plus ==>  Vide casse, depose du systeme (80 kilos ...), ouverture, reparation

** Prise d'images pour determiner la linearite : une image pour differentes epaisseurs de PMMA + valeur de la diode I3 du det "2-diodes" pour chaque epaisseur

** Prise d'images pour determiner le bruit detecteur

** Prise d'images pour mesure la resolution : alignement du fantome "TO-MTF" (modulation transfer function), puis prise d'images - Pas termine (18h15, plus de rayons X)

Court trend avec la pdiode calibree : flux ~ 1-2 10^10 ph/s

Prise de 2 spectres CdTe Amptek "a peu pres" on-axis : fente 2 ouverte a 1x 1 mm - Ouverture deplacee de 1mm horizontalement pour le 2eme spectre

Remarques :
   - 24/02 : probleme fente 2 HS - FPC bien stable - Ring stable
   - 25/02 : Ring stable - FPC tres instable a partir de 14-15h (pluie ==> humidite et pression ?)
 

4/10 : Prise de donnees "Alignement LINAC" (Hayg Marie)

Iris 1.5

Charge Ict_LI : 18-20 pC

E_canon = 5.2 MeV

Charge Ict_TL : 16-18 pC

E_section 52 MeV

CR a venir

06/10 17-20h30 Prise de donnees "Alignement LINAC (Marie)

Iris 1.5

Charge Ict_LI : 48-49 pC

E_canon = 5.3 MeV

Charge Ict_TL : 18-20 pC

E_section 53 MeV

CR a venir

ict_LI ~ 48-49 pC et ict_TL ~ 20 pC. Aucune valeur de steerer ne m'a permis de transmettre plus ... Je ne comprends pas pourquoi on perd un facteur 2 aujourd'hui en passant la LIL et/ou pourquoi en sortie canon  on a ~50 pC aujourd'hui et seulement 20 mardi ... A suivre

En pj, les donnees "Alignement LINAC" du 12-13/09, en image (donnees brutes notees dans le elog le 16/09).

J'espere ne pas avoir fait d'erreur dans le traitement ... Reprise de donnees (meme principe mais avec plus de charge) prevue mardi prochain (le 4/10)

Aujourd'hui Iriya m'a montre en salle de controle une "etendue" de ~4mm de l'orbite du faisceau mesuree sur le premier bpm de l'injection (celui appele bpm 2 je crois) sur une vingtaine de tirs. Ca semblait pareil pour 500 tirs, i.e. ~4 mm). C'est beaucoup ... (Iryna peut-etre pourrais-tu mettre ce que tu m'as montre dans le elog ?)

--> Ce que je suggere de faire des que possible (vu avec Hayg) : un script permettant de mesurer cette etendue de l'orbite tir a tir sur les 5 BPM LINAC + TL, pour voir si cette dispersion est presente qq part avant, ou bien si elle est creee seulement au niveau de l'injection.

Bonne soiree

CALC/DG/MeanStd1 permet déjà d'avoir la déviation standard de la position mesurée sur 100 tirs pour LI/DG/BPM.01 (et de même avec CALC/DG/MeanStd2 pour la ligne de transfert).

Pour illustrer la fin de l'entree elog 745 d'aujourd'hui  :

(==> Saute de position du faisceau, cela n'est pas corrélé à une perte de puissance ou de changement de phase (phénomène impossible à reproduire avec l'atténuation section et/ou les phases canon et section) ==> E-log Marie pour visu saute)

ci-joint le resume du traitement des donnees du 24 et 26 avril ( = donnees stabilite)

On a aussi testé en bougeant la position laser cela n'a pas le même effet (mouvement sur LI/BMP.01)

On a mis "OFF" les steerer du linac mais cela ne semble pas avoir eu d'effet nottable.

Les 2 tetes (tete = partie cote mur) du premier doublet de dipoles viennent d'etre legerement "remontees" --> rotation du champ B ~ 0.3 mrad vers l'anneau (~ 20 microns / ~ 0.33m = ~ 0.06 mrad par tour de vis, Rodolphe a fait 5 tours de vis --> ~0.3 mrad).

Si notre analyse etait la bonne, ca devrait permettre de mettre moins de steerer vertical dans la TL. On avait estime le desalignement a ~ 1 mrad , on refera qq tours de vis si les mesures faisceau montrent que cette petite manip va effectivement dans le bon sens.

Si notre analyse etait fausse on revient tres facilement a la position d'avant (ca prend qq minutes).

Selon les mesures qu'on vient de faire Hayg et moi : Il faut mettre une intensite NEGATIVE sur le dipole d'extraction pour que les faisceau tourne dans le bon sens (vers la droite, vers le mur)

1) Quad scans Isol = 155, 175, 190, 200, 220 pris avec script classique ET avec script FWHM LIMA - Taille a comparer, pour voir ... A TRAITER, resultats a suivre

2) Mesure longue de stabilite  (c'etait tres stable comme ca a l'oeil) - A TRAITER, a quantifier avec plots a suivre.

Je reviens de nouveau sur les donnees BPM LI et TL1, qui sont inutilisables telles quelles. En effet, je dois prendre, au debut de chaque shift, une serie de donnees BPM_LI puis BPM_TL1 en faisant varier le steerer_ LI puis le str_TL1, puis fiter chaque serie par une droite, puis utiliser un coeff de correction par BPM et par jour pour corriger mes donnees ...

Ci-joint le bilan de 3 jours differents : le 6 le 12 et le 17 octobre

En abscisse : c'est le deplacement attendu calcule a l'aide de l'intensite du steerer (strLI ou strTL1), des caracteristiques du steerer, des coordonnees Z des elements,

En ordonnee : c'est le deplacement mesure aux BPM (LI ou TL) ou aux YAG (LI ou TL)

Visible sur ce pdf, les mesures YAG sont parfaitement comptatiblex avec ce qui est attendu, mais les mesures des BPM pas du tout, les facteurs correctifs variant de jour en jour, et aussi pas le meme facteur pour BPM_LI ou BPM_TL pour un jour donne ...

Des mesures correctes des positions aux BPM sont absolument necessaires pour une reconstruction fiable des axes magnetiques des elements du LINAC.

Bref, Nicolas, peux-tu faire qqchose stp ?

Merci d'avance.

Ci-jointes des donnees BPM et YAG LI et TL_1, prise le 20/06 puis le 06/10, en fonction de valeurs des steerers 1 (pour LI) et 3 (pour TL)

--> Les valeurs mesurees au BPM ont l'air surestimees d'environ 30%.

14h - Mesures SPR radiations accelerateur

Beam shutter securite ne remonte plus --> Mesure SPR X-hutch control impossibles ...... Harold intervient  --> Probleme regle --> ~ 15h45 : Mesure SPR X-rays dans X-hutch

Ensuite, premiere prise de donnees Diode Si calibree (flux absolu).

• Fichier data dans data/shared du jour - 2024-02-06-diode_calibree_donnees.dat
• Resultats a la la louche (a l'oeil sur le trend, sans traitement des donnees en bonne et due forme) : flux total ~ 7. 10^9 ph/s -
• --> Plutot coherent avec ce que donnait la diode fluo en fin de matinee (~ 20000  ---> flux total ~ 10. 10^9 ph/s)

16h30 : Arret machine - Mesure SPR dans la casemate

Preambule : Le dipole a retrouve aujourd'hui sa valeur ~ 155 (cette valeur de 144 d'hier est incomprehensible ...)

Alignement dans les quads Q1 a Q7 + prise de mesures dans les diag en meme temps --> Le bilan est dans la pj.

Ci-joint le bilan, au jour d'aujourd'hui, des reconstructions Horizontales et Verticales des axes MAG Canon, LIL et QUADs a l'aide de diverses prises de donnees.

Marie

Shift ce matin

** YagTL1 vs soleno avec alignement a la Kev ou a la Hayg (mais chaque fois aligne dans Q1-Q3). --> trajet dans la LIL differents - Mesures avec soustraction courant obscurite (df la pj)

** pour Sol=180A, taille sur YAG 1 pour plusieurs str1 ---> taille horix sur YAGTL1 varie de 0.2 a 0.8 (cf la pj)

Meme si le passage dans la LIL avec des desalignement differents a un effet, ca n'explique toujours pas le desaccord data/simul ASTRA ...

Fin de shift vers 13h

Nouvelle position laser/cathode du 29 mars : x=4.91mm / y=2.40mm

** Au vu de ce shift tres instructif d'aujourd'hui, pour demain:

1) Le sens le moins chronophage des scans table FPC sont:

Partir en Ty negatif, et aller vers Ty pos

Paritr en Tz positifs, et aler vers Tz neg

2) Avoir de visu les panneaux "charge" et "Stockage anneau" sur le meme ecran que l'intensite p-diode xline car aujourd'hui il n'y avait plus rien de stocke pendant un certain temps (inconnu) sans que ceux qui cherchent les X le sachent

3) Se mettre au point de fonctionnement anneau ~90% de stockage et non 30% comme aujourd'hui (facteur 3)

4) Se mettre et faire en sorte de rester a 100 pC, tout le temps, et pas autour de 50 voire moins comme c'etait le cas souvent aujourd'hui (facteur ~2)

** On a scane, sans succes :

Tz de 0 a 1.9 mm . La CFP perd un facteur 2 vers Tz = 1.5 mm, un facteur 10 vers Tz = 1.9 mm

Tz de 0 a ~ -3 mm CFP a delocke ensuite, on a decider de passer a Ty sans aller plus loin en Tz

Ty de 0 a 2.5 mm (maximum autorise)

Tz de 0 a -3.9 mm pour Ty = -2.5mm

Tous ces scans ont ete faits sans savoir en direct quelle etait la charge et le stockage, et donc ils sont a refaire dans les conditions 2), 3) et 4)