| ID |
Date |
Author |
Status |
Type |
Category |
Important |
Subject |
Icon |
|
91
|
Fri Sep 9 13:51:29 2022 |
ND HG IC AM VK V. | Under Process | Info | Cameras SST |
|
Saturation des cameras | |
Il a ete verifie qu'en decalant TL/DG/SST.01 de 100us la saturation disparait.
Une etude plus detaillee sera faite et des boutons adaptes seront installes sur l'interface SST.
|
|
Draft
|
Thu Feb 13 09:21:16 2025 |
Sc, ND | | Info | Other |
|
SR in ring alignement | |
Laser aligned on MRSV.
|
| Attachment 1: viewer_2025_02_13_09_19.png
|
 |
|
24
|
Wed Jun 9 14:50:45 2021 |
Entered by Nicolas Delerue from 80.119.21.73 on Wed Jun 9 14:50:31 2021 | Fixed | Info | Cameras SST |
|
Résolution LI/DG/SST1 | |
Cf présentation ci-joint.
Conclusions:
•Le grossissement au centre de l’image est de 40um par pixel verticalement et 30um par pixel horizontalement.
•La resolution varie de 50um en bas de l’image à 70um en haut de l’image.
•Le grossissement peut être changé sur demande (accès à la caméra nécessaire) mais un grossissement plus grand ne permettra pas de voir tout l’écran.
|
| Attachment 1: Resolution_LI_DG_SST_1.pptx
|
|
103
|
Mon Oct 17 23:59:16 2022 |
Entered by Nicolas Delerue from 80.119.21.73 on Mon Oct 17 23:59:02 2022 | Fixed | Info | BPMs |
|
Réglages d'attenuation des BPMs | |
Les réglages d'atténuation des BPM effectués le 6/10 avaient été effacés! Je les ai remis.
|
|
142
|
Tue Jul 16 12:59:14 2024 |
ND | Fixed | Info | Cameras SST |
|
Retard TL/DG/SST.02 | |
Retard TL/DG/SST.02 passe de 96ms a 6ms. |
|
8
|
Fri Jan 10 10:54:51 2020 |
Iryna Chaikovska | | Info | BPMs |
|
Restarting all the Libera. Problem with Libera 2, entered from 134.158.91.111 | |
On 09/01/2020 I have restarted all the Libera in order to make it accesible in the CR. Meanwhile, the DS of the Libera 2 remained to be in the unknown state. It is green in astor, however, in Jive it says that the DS is in the unknown state. All the atribute fields are filled with crosses.
The GLPI ticket has been openned to fix this issue.
|
|
Draft
|
Thu Jan 11 14:47:03 2024 |
ND | | Info | Other |
|
Redémarrage diagnostics | |
|
|
54
|
Mon Jan 3 17:22:04 2022 |
Entered by Nicolas Delerue from 134.158.195.142 on Mon Jan 3 17:21:51 2022 | Fixed | Fix | Other |
|
Redemarrage Diags | |
J'ai redemarre:
- Les Liberas 1 et 2
- Le chassis des cameras
- Le chassis des RPY
J'ai verifie le declenchement et la lecture de:
- LI/SST.01
- TL/SST.01
- LI/DG/BPM01-LIB-01
- TL/DG/BPM01-LIB-02 (un init manuel dans Jive a ete necessaire pour ce libera)
|
|
61
|
Wed Feb 2 16:08:07 2022 |
CB/HG | Under Process | Question | Cameras SST |
|
RE: utilisation | |
Bonjour,
Le DS "bpm" des caméra retourne des valeurs en pixels.
L'interface SST quand a elle peut retourner des valeurs en pixel ou en mm selon si une calibration à était faite il n'y a pas trop longtemps.
Pour faire les calibrations il existe le bouton "Image calibration" qui insert toutes les cibles, allume les LED, prend une image de calibration, resort les écrans du faisceau, calcule la calibration et permet de l'appliquer au mesure affiché sur l'interface. Attention toute cette procédure prend un peu de temps (autour de la minute), tant que le bouton n'est pas revenu a la couleur de base cela signifie qu'il travaille, si jamais au bout de 10min il n'est toujours pas revenu, il y a un bug, merci de me le faire remonter et de relancer une nouvelle interface.
Il est possible que la calibration ne puisse pas aller jusqu'au bout puisque le script python de traitement d'image nécésite un package python (opencv-python pour python 2) qui au dernière nouvelle n'est pas installé sur le compte opérateur (a verifier).
Si vous avez un problème envoyé moi un mail et je verrais ça a distance.
Bonne journée,
Alexandre
| CB/HG wrote: |
|
Bonjour,
les valeurs des dimensions des camera données dans le DS bpm sont t-elles calibrés donc en m ou mm, ou um ou bien pixels?
Si c'est en pixels, on sont stockées les valeurs de calib ?
Merci d'avance !
Christelle
|
|
|
58
|
Fri Jan 21 10:11:45 2022 |
C. Bruni/H. Guler | Fixed | Question | BPMs |
|
RE: relative position | |
Hi,
please, find attached the sketch, where the directions are shown. In any case, it should also be cross-checked with other systems (e.g. screens).
Iryna
| C. Bruni/H. Guler wrote: |
|
Bonjour, on aurait besoin de savoir par rapport à l'axe faisceau comment sont référencés positif/négatif ?
Par exemple une valeur positive en x signifie que le faisceau va vers l'anneau, ou vers le mur ?
Merci d'avance,
Christelle
|
|
| Attachment 1: cabling_convention_25012022_good.pdf
|
|
154
|
Thu Oct 9 12:22:12 2025 |
Entered by Super Team from 134.158.195.142 on Thu Oct 9 12:06:48 2025 | Fixed | Urgent | BPMs |
|
RE: problème DS libera HS | |
Après appel avec Nicolas, nous avons redémarré, ça a résolu le probleme.
| Entered by Super Team from 134.158.195.142 on Thu Oct 9 12:06:48 2025 wrote: |
|
Les DS du libéra 2 sont HS. Des modifications ont été apporté qui font planté l'init des DS.
|
|
|
128
|
Mon Feb 20 12:11:00 2023 |
ND | New Solution | Info | Cameras SST |
|
RE: mauvaise calibration TL_SST1 | |
Il y effectivement eu une dérive sur certains écrans (best donne la meilleure calibration actuelle - target donne la calibration qui était en mémoire):
('name_sst', 'tl_dg_sst_01')
('best: ', 'pixel_size_matrix: 31.71 0.32 -0.93 29.24')
('target: ', 'pixel_size_matrix: 54.69 -0.02 -0.84 52.81')
('name_sst', 'tl_dg_sst_02')
('best: ', 'pixel_size_matrix: 18.29 1.40 -0.48 20.34')
('target: ', 'pixel_size_matrix: 54.69 -0.02 -0.84 52.81')
('name_sst', 'el_dg_sst_01')
('best: ', 'pixel_size_matrix: 48.78 1.93 -1.48 49.56')
('target: ', 'pixel_size_matrix: 32.58 0.68 -1.07 34.12')
La nouvelle calibration a été appliquée.
| KD wrote: |
|
Bonjour,
après les shifts de la semaine dernière, il semblerait que la calibration de la caméra TL/SST1 soit erronée. Les valeurs diffèrent beaucoup des autres stations diag. Après une calibration rapide on trouve bien une différence :
on trouve v = 28.7um/pixel, h = 28.6 um/pixel
au lieu de v = 54.7 um/pixel, h = 52.8 um/pixel
La station TL/SST2 semble avoir le même problème. Il doit y avoir un bug dans la calibration.
Bonne journée,
|
|
|
76
|
Wed Mar 30 19:09:13 2022 |
Entered by Nicolas Delerue from 80.119.21.73 on Wed Mar 30 10:01:48 2022 | Under Process | Info | Material |
|
RE: Tests en cours sur WAC 01 | |
Observation:
Toujours s'assurer que EnableDynamicCharge est sur False
| Entered by Nicolas Delerue from 80.119.21.73 on Wed Mar 30 10:01:48 2022 wrote: |
|
Attention, tests de config pour comprendre le bruit sur er/ca/rac.05-elr.01-wac.01
La config en place n'est pas la config habituelle.
|
|
|
6
|
Tue Jan 7 15:52:28 2020 |
ND+AM+SW | Under Process | Problem | Cameras SST |
|
RE: Tests camera ACE | |
Alexandre a remarqué que:
- Il ne devrait pas y avoir de caméra ccdsst2-li mais ccdsst1-el
- l'adresse MAC assignéee à ccdsst1-el est incorrecte
|
|
125
|
Thu Feb 16 10:26:55 2023 |
Entered by Nicolas Delerue from 134.158.195.142 on Thu Feb 16 10:13:43 2023 | Fixed | Info | Cameras SST |
|
RE: Test temps reponse IHM SST | |
Apres quelques modifications, le temps de reponse sur client 1 de l' IHM SST est inferieur a 4 secondes.
Une nouvelle interface allegee pour les cameras SST est en preparation.
| Entered by Nicolas Delerue from 134.158.195.142 on Thu Feb 16 10:13:43 2023 wrote: |
|
Suite a un commentaire lors de la reunion technique de ce matin, j'ai fait une verification en salle de controle du temps de reponse des changements de cameras dans l'IHM SST:
Sur client 2 lors du changement de camera le temps de latence est inferieur a 2s.
Sur client1 effectivement, il y a des plantages... Etude en cours.
|
|
|
129
|
Mon Feb 20 14:50:28 2023 |
ND | New Solution | Info | Cameras SST |
|
RE: RE: mauvaise calibration TL_SST1 | |
Bonjour,
Les calibrations semblent toujours ne pas être correctes. Surtout pour TL/SST02 ou on dirait qu'il y a un facteur 2.
En PJ les calibrations de ce jours et des jours précédents. Il n'y a pas de dérive visible d'un jour à l'autre. Je met les images qui m'ont permet d'en arriver là également.
| ND wrote: |
|
Il y effectivement eu une dérive sur certains écrans (best donne la meilleure calibration actuelle - target donne la calibration qui était en mémoire):
('name_sst', 'tl_dg_sst_01')
('best: ', 'pixel_size_matrix: 31.71 0.32 -0.93 29.24')
('target: ', 'pixel_size_matrix: 54.69 -0.02 -0.84 52.81')
('name_sst', 'tl_dg_sst_02')
('best: ', 'pixel_size_matrix: 18.29 1.40 -0.48 20.34')
('target: ', 'pixel_size_matrix: 54.69 -0.02 -0.84 52.81')
('name_sst', 'el_dg_sst_01')
('best: ', 'pixel_size_matrix: 48.78 1.93 -1.48 49.56')
('target: ', 'pixel_size_matrix: 32.58 0.68 -1.07 34.12')
La nouvelle calibration a été appliquée.
| KD wrote: |
|
Bonjour,
après les shifts de la semaine dernière, il semblerait que la calibration de la caméra TL/SST1 soit erronée. Les valeurs diffèrent beaucoup des autres stations diag. Après une calibration rapide on trouve bien une différence :
on trouve v = 28.7um/pixel, h = 28.6 um/pixel
au lieu de v = 54.7 um/pixel, h = 52.8 um/pixel
La station TL/SST2 semble avoir le même problème. Il doit y avoir un bug dans la calibration.
Bonne journée,
|
|
|
| Attachment 1: calibration_SST_20230220.pptx
|
| Attachment 2: 2023-02-20_14_24_42_li_dg_sst_01-ccd_01_RAW_16bits.tiff
|
| Attachment 3: 2023-02-20_13_38_55_tl_dg_sst_02-ccd_01_RAW_16bits.tiff
|
| Attachment 4: 2023-02-15_04_24_18_image_tl_dg_sst_01_pos_-41.0_expo_0.1.png
|
 |
| Attachment 5: 2023-02-13_04_48_22_image_tl_dg_sst_01_pos_-41.0_expo_0.1.png
|
 |
|
77
|
Thu Mar 31 00:26:59 2022 |
Entered by Nicolas Delerue from 80.119.21.73 on Wed Mar 30 10:01:48 2022 | Under Process | Info | Material |
|
RE: RE: Tests en cours sur WAC 01 | |
Fin des tests. er/ca/rac.05-elr.01-wac.01 est de retour sur sa config habituelle.
| Entered by Nicolas Delerue from 80.119.21.73 on Wed Mar 30 10:01:48 2022 wrote: |
|
Observation:
Toujours s'assurer que EnableDynamicCharge est sur False
| Entered by Nicolas Delerue from 80.119.21.73 on Wed Mar 30 10:01:48 2022 wrote: |
|
Attention, tests de config pour comprendre le bruit sur er/ca/rac.05-elr.01-wac.01
La config en place n'est pas la config habituelle.
|
|
|
|
51
|
Tue Nov 23 16:17:50 2021 |
Nicolas Delerue | New Solution | Fix | Other |
|
RE: RE: RE: RE: RE: RE: IHM charge | |
Je viens de corriger cela (je n'ai pas la possibilité de tester cette fonction puisque cela actionne l'obturateur).
Je vous appelle dès que possible.
| Nicolas Delerue wrote: |
|
L'IHM ne marche plus du tout.
l'erreur est :
Measure dark current
Traceback (most recent call last):
File "/data/shared/Interfaces/panneaux//Diags/BPM/IHM_charge.py", line 309, in click_on_measure_dark_button
shutter_state=get_shutter_state()
NameError: global name 'get_shutter_state' is not defined
| Nicolas Delerue wrote: |
|
Je viens de modifier l'IHM_charge pour ajouter un boutton qui affiche l'état de l'obturateur et j'ai ajouté une case à cocher qui permet de choisir si il faut conserver son état ou non quand on fait une mesure de courant d'obscurité.
Faites un vote en salle de contrôle si vous voulez pour choisir si vous cochez la case ou pas mais mettez vous d'accord...
Faire un git pull.
| Nicolas Delerue wrote: |
|
J'ai appelé la salle de contrôle à 11h26, expliqué le fonctionnement et Hayg m'a dit que c'était bon.
| Nicolas Delerue wrote: |
|
l'obrurateur doit rester dans l'etat ou il est est. Et donc ne pas etre ouvert par l'interface s'il etait ferme avant ---> a modifier
| Nicolas Delerue wrote: |
|
Le mode de fonctionnent de l'interface a été modifié comme convenu en réunion.
Le nouveau bouton "Set dark current" effectue séquentiellement les actions suivantes:
- fermeture de l'obturateur, attente 5s et vérification
- réinitialisation des moyennes de courant
- attente 50s
- affectation des moyennes à la valeur du courant d'obscurité
- ouverture de l'obturateur, attente 5s et vérification
- réinitialisation des moyennes de courant
| Entered by Super Team from 134.158.195.142 on Tue Nov 23 11:15:33 2021 wrote: |
|
le git push de l'ihm charge a ete faite
LE SHUTTER S'OUVRE TOUT SEUL PAR L'INTERFACE. iIL DOIT ETRE OUVERT UNIQUE,ENT PAR L'UTILISATEUR ET NON PAR L'INTERFACE ---> a mofifier
|
|
|
|
|
|
|
|
50
|
Tue Nov 23 16:15:37 2021 |
Nicolas Delerue | New Solution | Fix | Other |
|
RE: RE: RE: RE: RE: IHM charge | |
L'IHM ne marche plus du tout.
l'erreur est :
Measure dark current
Traceback (most recent call last):
File "/data/shared/Interfaces/panneaux//Diags/BPM/IHM_charge.py", line 309, in click_on_measure_dark_button
shutter_state=get_shutter_state()
NameError: global name 'get_shutter_state' is not defined
| Nicolas Delerue wrote: |
|
Je viens de modifier l'IHM_charge pour ajouter un boutton qui affiche l'état de l'obturateur et j'ai ajouté une case à cocher qui permet de choisir si il faut conserver son état ou non quand on fait une mesure de courant d'obscurité.
Faites un vote en salle de contrôle si vous voulez pour choisir si vous cochez la case ou pas mais mettez vous d'accord...
Faire un git pull.
| Nicolas Delerue wrote: |
|
J'ai appelé la salle de contrôle à 11h26, expliqué le fonctionnement et Hayg m'a dit que c'était bon.
| Nicolas Delerue wrote: |
|
l'obrurateur doit rester dans l'etat ou il est est. Et donc ne pas etre ouvert par l'interface s'il etait ferme avant ---> a modifier
| Nicolas Delerue wrote: |
|
Le mode de fonctionnent de l'interface a été modifié comme convenu en réunion.
Le nouveau bouton "Set dark current" effectue séquentiellement les actions suivantes:
- fermeture de l'obturateur, attente 5s et vérification
- réinitialisation des moyennes de courant
- attente 50s
- affectation des moyennes à la valeur du courant d'obscurité
- ouverture de l'obturateur, attente 5s et vérification
- réinitialisation des moyennes de courant
| Entered by Super Team from 134.158.195.142 on Tue Nov 23 11:15:33 2021 wrote: |
|
le git push de l'ihm charge a ete faite
LE SHUTTER S'OUVRE TOUT SEUL PAR L'INTERFACE. iIL DOIT ETRE OUVERT UNIQUE,ENT PAR L'UTILISATEUR ET NON PAR L'INTERFACE ---> a mofifier
|
|
|
|
|
|
|
49
|
Tue Nov 23 14:54:43 2021 |
Nicolas Delerue | New Solution | Fix | Other |
|
RE: RE: RE: RE: IHM charge | |
Je viens de modifier l'IHM_charge pour ajouter un boutton qui affiche l'état de l'obturateur et j'ai ajouté une case à cocher qui permet de choisir si il faut conserver son état ou non quand on fait une mesure de courant d'obscurité.
Faites un vote en salle de contrôle si vous voulez pour choisir si vous cochez la case ou pas mais mettez vous d'accord...
Faire un git pull.
| Nicolas Delerue wrote: |
|
J'ai appelé la salle de contrôle à 11h26, expliqué le fonctionnement et Hayg m'a dit que c'était bon.
| Nicolas Delerue wrote: |
|
l'obrurateur doit rester dans l'etat ou il est est. Et donc ne pas etre ouvert par l'interface s'il etait ferme avant ---> a modifier
| Nicolas Delerue wrote: |
|
Le mode de fonctionnent de l'interface a été modifié comme convenu en réunion.
Le nouveau bouton "Set dark current" effectue séquentiellement les actions suivantes:
- fermeture de l'obturateur, attente 5s et vérification
- réinitialisation des moyennes de courant
- attente 50s
- affectation des moyennes à la valeur du courant d'obscurité
- ouverture de l'obturateur, attente 5s et vérification
- réinitialisation des moyennes de courant
| Entered by Super Team from 134.158.195.142 on Tue Nov 23 11:15:33 2021 wrote: |
|
le git push de l'ihm charge a ete faite
LE SHUTTER S'OUVRE TOUT SEUL PAR L'INTERFACE. iIL DOIT ETRE OUVERT UNIQUE,ENT PAR L'UTILISATEUR ET NON PAR L'INTERFACE ---> a mofifier
|
|
|
|
|