HOME Prise de donnees MML Controle commande Simulations Notes Hardware Ligne X Laser Interaction Diagnostiques Synchronisation
Diagnostiques
  elog des diags., Page 3 of 8  Not logged in ThomX    logo
ID Date Author Status Type Category Important Subjectdown Icon
  91   Fri Sep 9 13:51:29 2022 ND HG IC AM VK V.Under ProcessInfoCameras SST Saturation des cameras 

Il a ete verifie qu'en decalant TL/DG/SST.01 de 100us la saturation disparait.

Une etude plus detaillee sera faite et des boutons adaptes seront installes sur l'interface SST.

 

  Draft   Thu Feb 13 09:21:16 2025 Sc, ND InfoOther SR in ring alignement 

Laser aligned on MRSV.
 

 

 

 

Attachment 1: viewer_2025_02_13_09_19.png
viewer_2025_02_13_09_19.png
  24   Wed Jun 9 14:50:45 2021 Entered by Nicolas Delerue from 80.119.21.73 on Wed Jun 9 14:50:31 2021FixedInfoCameras SST Résolution LI/DG/SST1 

Cf présentation ci-joint.

Conclusions:

Le grossissement au centre de l’image est de 40um par pixel verticalement et 30um par pixel horizontalement.
La resolution varie de  50um en bas de l’image à 70um en haut de l’image.
Le grossissement peut être changé sur demande (accès à la caméra nécessaire) mais un grossissement plus grand ne permettra pas de voir tout l’écran.

Attachment 1: Resolution_LI_DG_SST_1.pptx
  103   Mon Oct 17 23:59:16 2022 Entered by Nicolas Delerue from 80.119.21.73 on Mon Oct 17 23:59:02 2022FixedInfoBPMs Réglages d'attenuation des BPMs 

Les réglages d'atténuation des BPM effectués le 6/10 avaient été effacés! Je les ai remis.

 

 

 

  142   Tue Jul 16 12:59:14 2024 NDFixedInfoCameras SST Retard TL/DG/SST.02 

Retard TL/DG/SST.02 passe de 96ms a 6ms.

  8   Fri Jan 10 10:54:51 2020 Iryna Chaikovska  InfoBPMs Restarting all the Libera. Problem with Libera 2, entered from 134.158.91.111 

On 09/01/2020 I have restarted all the Libera in order to make it accesible in the CR. Meanwhile, the DS of the Libera 2 remained to be in the unknown state. It is green in astor, however, in Jive it says that the DS is in the unknown state. All the atribute fields are filled with crosses.

The GLPI ticket has been openned to fix this issue. 

 

  Draft   Thu Jan 11 14:47:03 2024 ND InfoOther Redémarrage diagnostics 
  54   Mon Jan 3 17:22:04 2022 Entered by Nicolas Delerue from 134.158.195.142 on Mon Jan 3 17:21:51 2022FixedFixOther Redemarrage Diags 

J'ai redemarre:

- Les Liberas 1 et 2

- Le chassis des cameras

- Le chassis des RPY

J'ai verifie le declenchement et la lecture de:

- LI/SST.01

- TL/SST.01

- LI/DG/BPM01-LIB-01

- TL/DG/BPM01-LIB-02 (un init manuel dans Jive a ete necessaire pour ce libera)

 

  61   Wed Feb 2 16:08:07 2022 CB/HGUnder ProcessQuestionCameras SST RE: utilisation  

Bonjour,

Le DS "bpm" des caméra retourne des valeurs en pixels.

L'interface SST quand a elle peut retourner des valeurs en pixel ou en mm selon si une calibration à était faite il n'y a pas trop longtemps.
Pour faire les calibrations il existe le bouton "Image calibration" qui insert toutes les cibles, allume les LED, prend une image de calibration, resort les écrans du faisceau, calcule la calibration et permet de l'appliquer au mesure affiché sur l'interface. Attention toute cette procédure prend un peu de temps (autour de la minute), tant que le bouton n'est pas revenu a la couleur de base cela signifie qu'il travaille, si jamais au bout de 10min il n'est toujours pas revenu, il y a un bug, merci de me le faire remonter et de relancer une nouvelle interface.

Il est possible que la calibration ne puisse pas aller jusqu'au bout puisque le script python de traitement d'image nécésite un package python (opencv-python pour python 2) qui au dernière nouvelle n'est pas installé sur le compte opérateur (a verifier).
Si vous avez un problème envoyé moi un mail et je verrais ça a distance.

Bonne journée,
Alexandre
CB/HG wrote:

Bonjour,

les valeurs des dimensions des camera données dans le DS bpm sont t-elles calibrés donc en m ou mm, ou um ou bien pixels?

Si c'est en pixels, on sont stockées les valeurs de calib ?

Merci d'avance !

Christelle

 

 

  58   Fri Jan 21 10:11:45 2022 C. Bruni/H. GulerFixedQuestionBPMs RE: relative position 

Hi,

please, find attached the sketch, where the directions are shown. In any case, it should also be cross-checked with other systems (e.g. screens).

Iryna

C. Bruni/H. Guler wrote:

Bonjour, on aurait besoin de savoir par rapport à l'axe faisceau comment sont référencés positif/négatif ?

Par exemple une valeur positive en x signifie que le faisceau va vers l'anneau, ou vers le mur ?

Merci d'avance,

Christelle

 

Attachment 1: cabling_convention_25012022_good.pdf
  154   Thu Oct 9 12:22:12 2025 Entered by Super Team from 134.158.195.142 on Thu Oct 9 12:06:48 2025FixedUrgentBPMs RE: problème DS libera HS 

Après appel avec Nicolas, nous avons redémarré, ça a résolu le probleme.

Entered by Super Team from 134.158.195.142 on Thu Oct 9 12:06:48 2025 wrote:

Les DS du libéra 2 sont HS. Des modifications ont été apporté qui font planté l'init des DS.

 

 

  128   Mon Feb 20 12:11:00 2023 NDNew SolutionInfoCameras SST RE: mauvaise calibration TL_SST1 

Il y effectivement eu une dérive sur certains écrans (best donne la meilleure calibration actuelle - target donne la calibration qui était en mémoire):

('name_sst', 'tl_dg_sst_01')
('best: ', 'pixel_size_matrix: 31.71 0.32 -0.93 29.24')
('target: ', 'pixel_size_matrix: 54.69 -0.02 -0.84 52.81')

('name_sst', 'tl_dg_sst_02')
('best: ', 'pixel_size_matrix: 18.29 1.40 -0.48 20.34')
('target: ', 'pixel_size_matrix: 54.69 -0.02 -0.84 52.81')

('name_sst', 'el_dg_sst_01')
('best: ', 'pixel_size_matrix: 48.78 1.93 -1.48 49.56')
('target: ', 'pixel_size_matrix: 32.58 0.68 -1.07 34.12')

La nouvelle calibration a été appliquée.

 

KD wrote:

Bonjour,

après les shifts de la semaine dernière, il semblerait que la calibration de la caméra TL/SST1 soit erronée. Les valeurs diffèrent beaucoup des autres stations diag. Après une calibration rapide on trouve bien une différence :

on trouve v = 28.7um/pixel, h = 28.6 um/pixel

au lieu de v = 54.7 um/pixel, h = 52.8 um/pixel

La station TL/SST2 semble avoir le même problème. Il doit y avoir un bug dans la calibration.

Bonne journée,

 

  76   Wed Mar 30 19:09:13 2022 Entered by Nicolas Delerue from 80.119.21.73 on Wed Mar 30 10:01:48 2022Under ProcessInfoMaterial RE: Tests en cours sur WAC 01 

Observation:

Toujours s'assurer que EnableDynamicCharge est sur False

 

Entered by Nicolas Delerue from 80.119.21.73 on Wed Mar 30 10:01:48 2022 wrote:

Attention, tests de config pour comprendre le bruit sur er/ca/rac.05-elr.01-wac.01

La config en place n'est pas la config habituelle.

 

  6   Tue Jan 7 15:52:28 2020 ND+AM+SWUnder ProcessProblemCameras SST RE: Tests camera ACE 

Alexandre a remarqué que:

- Il ne devrait pas y avoir de caméra ccdsst2-li mais ccdsst1-el

- l'adresse MAC assignéee à ccdsst1-el est incorrecte

ND+AM+SW wrote:

Nous avons testé les caméras ACE:

* ccdsst2-li l’adresse MAC est correcte par rapport à  https://atrium.in2p3.fr/c8fc130b-c7e5-4200-ba00-95e5f6921828 mais elle n’apparait pas dans Astor...

* Dans  https://atrium.in2p3.fr/c8fc130b-c7e5-4200-ba00-95e5f6921828  il n'y a pas d'adresse pour ccdsst1-spare.
Cela devrait être: 00:30:53:2D:2A:CB

 

 

  125   Thu Feb 16 10:26:55 2023 Entered by Nicolas Delerue from 134.158.195.142 on Thu Feb 16 10:13:43 2023FixedInfoCameras SST RE: Test temps reponse IHM SST 

Apres quelques modifications, le temps de reponse sur client 1 de l' IHM SST est inferieur a 4 secondes.

Une nouvelle interface allegee pour les cameras SST est en preparation. 

Entered by Nicolas Delerue from 134.158.195.142 on Thu Feb 16 10:13:43 2023 wrote:

Suite a un commentaire lors de la reunion technique de ce matin, j'ai fait une verification en salle de controle du temps de reponse des changements de cameras dans l'IHM SST:

Sur client 2 lors du changement de camera le temps de latence est inferieur a 2s.

Sur client1 effectivement, il y a des plantages...  Etude en cours.

 

 

  129   Mon Feb 20 14:50:28 2023 NDNew SolutionInfoCameras SST RE: RE: mauvaise calibration TL_SST1 

Bonjour,

Les calibrations semblent toujours ne pas être correctes. Surtout pour TL/SST02 ou on dirait qu'il y a un facteur 2.

En PJ les calibrations de ce jours et des jours précédents. Il n'y a pas de dérive visible d'un jour à l'autre. Je met les images qui m'ont permet d'en arriver là également.

 

ND wrote:

Il y effectivement eu une dérive sur certains écrans (best donne la meilleure calibration actuelle - target donne la calibration qui était en mémoire):

('name_sst', 'tl_dg_sst_01')
('best: ', 'pixel_size_matrix: 31.71 0.32 -0.93 29.24')
('target: ', 'pixel_size_matrix: 54.69 -0.02 -0.84 52.81')

('name_sst', 'tl_dg_sst_02')
('best: ', 'pixel_size_matrix: 18.29 1.40 -0.48 20.34')
('target: ', 'pixel_size_matrix: 54.69 -0.02 -0.84 52.81')

('name_sst', 'el_dg_sst_01')
('best: ', 'pixel_size_matrix: 48.78 1.93 -1.48 49.56')
('target: ', 'pixel_size_matrix: 32.58 0.68 -1.07 34.12')

La nouvelle calibration a été appliquée.

 

KD wrote:

Bonjour,

après les shifts de la semaine dernière, il semblerait que la calibration de la caméra TL/SST1 soit erronée. Les valeurs diffèrent beaucoup des autres stations diag. Après une calibration rapide on trouve bien une différence :

on trouve v = 28.7um/pixel, h = 28.6 um/pixel

au lieu de v = 54.7 um/pixel, h = 52.8 um/pixel

La station TL/SST2 semble avoir le même problème. Il doit y avoir un bug dans la calibration.

Bonne journée,

 

 

Attachment 1: calibration_SST_20230220.pptx
Attachment 2: 2023-02-20_14_24_42_li_dg_sst_01-ccd_01_RAW_16bits.tiff
Attachment 3: 2023-02-20_13_38_55_tl_dg_sst_02-ccd_01_RAW_16bits.tiff
Attachment 4: 2023-02-15_04_24_18_image_tl_dg_sst_01_pos_-41.0_expo_0.1.png
2023-02-15_04_24_18_image_tl_dg_sst_01_pos_-41.0_expo_0.1.png
Attachment 5: 2023-02-13_04_48_22_image_tl_dg_sst_01_pos_-41.0_expo_0.1.png
2023-02-13_04_48_22_image_tl_dg_sst_01_pos_-41.0_expo_0.1.png
  77   Thu Mar 31 00:26:59 2022 Entered by Nicolas Delerue from 80.119.21.73 on Wed Mar 30 10:01:48 2022Under ProcessInfoMaterial RE: RE: Tests en cours sur WAC 01 

Fin des tests. er/ca/rac.05-elr.01-wac.01 est de retour sur sa config habituelle.

Entered by Nicolas Delerue from 80.119.21.73 on Wed Mar 30 10:01:48 2022 wrote:

Observation:

Toujours s'assurer que EnableDynamicCharge est sur False

 

Entered by Nicolas Delerue from 80.119.21.73 on Wed Mar 30 10:01:48 2022 wrote:

Attention, tests de config pour comprendre le bruit sur er/ca/rac.05-elr.01-wac.01

La config en place n'est pas la config habituelle.

 

 

  51   Tue Nov 23 16:17:50 2021 Nicolas DelerueNew SolutionFixOther RE: RE: RE: RE: RE: RE: IHM charge 

Je viens de corriger cela (je n'ai pas la possibilité de tester cette fonction puisque cela actionne l'obturateur).

Je vous appelle dès que possible.

Nicolas Delerue wrote:

L'IHM ne marche plus du tout. 

l'erreur est :

Measure dark current
Traceback (most recent call last):
  File "/data/shared/Interfaces/panneaux//Diags/BPM/IHM_charge.py", line 309, in click_on_measure_dark_button
    shutter_state=get_shutter_state()
NameError: global name 'get_shutter_state' is not defined
 

Nicolas Delerue wrote:

Je viens de modifier l'IHM_charge pour ajouter un boutton qui affiche l'état de l'obturateur et j'ai ajouté  une case à cocher qui permet de choisir si il faut conserver son état ou non quand on fait une mesure de courant d'obscurité.

Faites un vote en salle de contrôle si vous voulez pour choisir si vous cochez la case ou pas mais mettez vous d'accord...

Faire un git pull.

Nicolas Delerue wrote:

J'ai appelé la salle de contrôle à 11h26, expliqué le fonctionnement et Hayg m'a dit que c'était bon.

Nicolas Delerue wrote:

l'obrurateur doit rester dans l'etat ou il est est. Et donc ne pas etre ouvert par l'interface s'il etait ferme avant ---> a modifier

Nicolas Delerue wrote:

Le mode de fonctionnent de l'interface a été modifié comme convenu en réunion.

Le nouveau bouton "Set dark current" effectue séquentiellement les actions suivantes:

- fermeture de l'obturateur, attente 5s et vérification

- réinitialisation des moyennes de courant

- attente 50s

- affectation des moyennes à la valeur du courant d'obscurité

- ouverture de l'obturateur, attente 5s et vérification

- réinitialisation des moyennes de courant

 

 

Entered by Super Team from 134.158.195.142 on Tue Nov 23 11:15:33 2021 wrote:

le git push de l'ihm charge a ete faite

LE SHUTTER S'OUVRE TOUT SEUL PAR L'INTERFACE. iIL DOIT ETRE OUVERT UNIQUE,ENT PAR L'UTILISATEUR ET NON PAR L'INTERFACE ---> a mofifier

 

 

 

 

 

 

  50   Tue Nov 23 16:15:37 2021 Nicolas DelerueNew SolutionFixOther RE: RE: RE: RE: RE: IHM charge 

L'IHM ne marche plus du tout. 

l'erreur est :

Measure dark current
Traceback (most recent call last):
  File "/data/shared/Interfaces/panneaux//Diags/BPM/IHM_charge.py", line 309, in click_on_measure_dark_button
    shutter_state=get_shutter_state()
NameError: global name 'get_shutter_state' is not defined
 

Nicolas Delerue wrote:

Je viens de modifier l'IHM_charge pour ajouter un boutton qui affiche l'état de l'obturateur et j'ai ajouté  une case à cocher qui permet de choisir si il faut conserver son état ou non quand on fait une mesure de courant d'obscurité.

Faites un vote en salle de contrôle si vous voulez pour choisir si vous cochez la case ou pas mais mettez vous d'accord...

Faire un git pull.

Nicolas Delerue wrote:

J'ai appelé la salle de contrôle à 11h26, expliqué le fonctionnement et Hayg m'a dit que c'était bon.

Nicolas Delerue wrote:

l'obrurateur doit rester dans l'etat ou il est est. Et donc ne pas etre ouvert par l'interface s'il etait ferme avant ---> a modifier

Nicolas Delerue wrote:

Le mode de fonctionnent de l'interface a été modifié comme convenu en réunion.

Le nouveau bouton "Set dark current" effectue séquentiellement les actions suivantes:

- fermeture de l'obturateur, attente 5s et vérification

- réinitialisation des moyennes de courant

- attente 50s

- affectation des moyennes à la valeur du courant d'obscurité

- ouverture de l'obturateur, attente 5s et vérification

- réinitialisation des moyennes de courant

 

 

Entered by Super Team from 134.158.195.142 on Tue Nov 23 11:15:33 2021 wrote:

le git push de l'ihm charge a ete faite

LE SHUTTER S'OUVRE TOUT SEUL PAR L'INTERFACE. iIL DOIT ETRE OUVERT UNIQUE,ENT PAR L'UTILISATEUR ET NON PAR L'INTERFACE ---> a mofifier

 

 

 

 

 

  49   Tue Nov 23 14:54:43 2021 Nicolas DelerueNew SolutionFixOther RE: RE: RE: RE: IHM charge 

Je viens de modifier l'IHM_charge pour ajouter un boutton qui affiche l'état de l'obturateur et j'ai ajouté  une case à cocher qui permet de choisir si il faut conserver son état ou non quand on fait une mesure de courant d'obscurité.

Faites un vote en salle de contrôle si vous voulez pour choisir si vous cochez la case ou pas mais mettez vous d'accord...

Faire un git pull.

Nicolas Delerue wrote:

J'ai appelé la salle de contrôle à 11h26, expliqué le fonctionnement et Hayg m'a dit que c'était bon.

Nicolas Delerue wrote:

l'obrurateur doit rester dans l'etat ou il est est. Et donc ne pas etre ouvert par l'interface s'il etait ferme avant ---> a modifier

Nicolas Delerue wrote:

Le mode de fonctionnent de l'interface a été modifié comme convenu en réunion.

Le nouveau bouton "Set dark current" effectue séquentiellement les actions suivantes:

- fermeture de l'obturateur, attente 5s et vérification

- réinitialisation des moyennes de courant

- attente 50s

- affectation des moyennes à la valeur du courant d'obscurité

- ouverture de l'obturateur, attente 5s et vérification

- réinitialisation des moyennes de courant

 

 

Entered by Super Team from 134.158.195.142 on Tue Nov 23 11:15:33 2021 wrote:

le git push de l'ihm charge a ete faite

LE SHUTTER S'OUVRE TOUT SEUL PAR L'INTERFACE. iIL DOIT ETRE OUVERT UNIQUE,ENT PAR L'UTILISATEUR ET NON PAR L'INTERFACE ---> a mofifier

 

 

 

 

ELOG V3.1.4-395e101