*** Spectres des 4 Echantillons Bazin + Backgroung avec :

• Cone en plomb pour pieger le faisceau - Ouverture : diametre hori ~ 1.5 , vert ~ 1.8 cm  (Ouverture fentes 2 : hori =15 mm , vert =14 mm)
• Beaucoup plus de stat

*** Trends de galerienne (trentaine de parametres + enregistrement) :
             ==> tout est dans /data/marie.jacquet/2025-06-24

Alignement section, bilan du jour :

En partant de Li/STR1 [H,V] : [0.93 , -0.9]   Li/STR2 [H,V] : [-2.86, 1.41] (car je n'avais pas vu le elog du vendredi soir d'avant), on est arrive a :

• Li/STR1 [H,V] : [0.63, -1.05]
• Li/STR2 [H,V] : [-3.80, 1,86]

On a continue un peu en  mettant du STR_H_TL1 pour ramener le faisceau qui etait arrive completement a gauche sur le YAGTL1 et donc plus possible de continuer en horizontal ...
On est arrive a :

str H1 : 0.73
str H2 : -3.95

A suivre ...

En pj

Tue Feb 28 08:48:29 2023

8H50-demarrage chiller et chauffage klystron

   * Laser réaligné avec phase (foc max) et (foc max -3deg).

    - Comparaisson avant (Xlaser = 3.97mm/Ylaser = 1.88mm) et après (Xlaser = 4.95mm/Ylaser = 2.35mm) en P.J avec les screenshots.

Attention, la phase de foc max avait drifté de 3deg pendant l'alignement, les images prise après sont avec background substraction.

   - Position LI/BPM.01 sans steerer : X = 1.2mm, Y = 1.8mm

   - Solenoïde 234A (cf. e-log du 27/02/2023) Phase Canon-Laser (foc max - 50deg). Mesure d'énergie = 5.18MeV, mesure position LI/BMP.01 : X = 1.7mm, Y = 1.1mm (revoir alignement solénoïde)

  * Passage section (1.8dB, phase 110deg)

   - Les BPM saturent (cf. screenshot) ==> on change le power (-57 à -10)

   - Steerer à revoir à cause du point laser procedure pour réalignement  (utilisation script KD de minimisation du déplacement en fonction du PQ) :

      1) LI/STR.01 sur QP.01

      2) TL/STR.01 sur QP.03

      3) rafinement avec valeur de QP.01 à QP.03 et atténuation section OK

==> cf. recette générale : recipe_recipe_LI_TL_RI_good_20230228_16_51_45.txt

   - Position BPM une fois aligné : LI/BPM.01 : X = 0mm, Y = 1.7mm, TL/BPM.01 : X = 0.2mm, Y = -0.2mm

   - Mesure énergie sortie Linac (soléno à 200A) : Calib (28.7/28.6 um/pixel) on obtient 50.4 MeV

  * Passage TL :

   - TL/BPM.02 saturé également cf. image, la puissance est réajusté (-58 à -10)

   - Alignement Horizontal sans QUAD. Pas de désalignement horizontal lorsque TL/BPM.02 X = 0mm TL/BPM.03 et TL/BPM.04 ~ 0mm ==> les paire de dipôles font bien à 90°

   - Alignement des QUAD :

    QP.04 : Ajustement du dipôle pour être sur l'axe mag horizontal ==> dipôle 159.3A à ~ 159.1A, aligné avec QP.01 à QP.03 verticalement

    QP.05 : Ajustement avec QP.04 aligné (DP = 159.1A), TL/STR.02 : H = -8A et V = -4.3A

    QP.06 : TL/STR.02 : H = -3/-5A et V = -4.7A (difficile en horizontal pour cause de saute en énergie)

  * Passage LE (on s'aligne dans QP.04 et QP.05, cf. recette générale) ==> utilisation des valeurs de QP.01 à QP.07 de la recette de Christelle du 27/02/2023 :

     - On rentre dans la LE immédiatement avec EL/DPE = -7.4A et EL/DP = 159.3A ==> alignement pour utiliser EL/DPE = -7.72A (l'alignement se fait sur EL/BPM.01 afin que EL/DPE ne produise plus de shift vertical avec le changement de courant)

     - faisceau intense et visible avec EL/SST.01 à 1s et gain 1dB. ==> caméra EL/SST.01 mal triguée il faut passer à 0.1s pour voir le faisceau

     - Valeur des EL/QP ajusté la main pour avoir un faisceau bien focalisé (cf. photo) ==> cf. recette générale du jour

     - Fin du shift, machine plutôt stable (cf. screenshot BPM)

==> energie finale 49.1MeV (soleno à 200A), et au dipôle 159.3A ==> TL/BPM.02 : X = 0mm ==> pas de shift en énergie

==> phase shift d'environ 10 deg  (cf. courbe).

** Remarques Générales **

- Variation importante de la puissance en sortie Klystron en fonction de la phase caon/Laser. ==> Vincent est en cours d'investigation (surment problème de saturation du PA)

- "Grande" variation de puissance Klystron quelques mm sur TL/BPM.02 ==> correction avec l'atténuation du klystron de quelque 0.01dB (1.8dB -> 1.98dB). En fin de shift c'était beaucoup plus stable plus de reprise de l'attenuation (1.98dB)

- Pas de point de fonctionnement stable plus qu'un autre en fonction (atténuateur et HV modulateur)

==> cf différentes images du jour.

- Idipole = 158.5A, TL/BPM.02 : X = 5mm

- Idipole = 159A, TL/BPM.02 : X = 1.8mm

- Idipole = 159.8A, TL/BPM.02 : X = -4mm

Tue Feb 28 08:48:29 2023

8H50-demarrage chiller et chauffage klystron

   * Laser réaligné avec phase (foc max) et (foc max -3deg).

    - Comparaisson avant (Xlaser = 3.97mm/Ylaser = 1.88mm) et après (Xlaser = 4.95mm/Ylaser = 2.35mm) en P.J avec les screenshots.

Attention, la phase de foc max avait drifté de 3deg pendant l'alignement, les images prise après sont avec background substraction.

   - Position LI/BPM.01 sans steerer : X = 1.2mm, Y = 1.8mm

   - Solenoïde 234A (cf. e-log du 27/02/2023) Phase Canon-Laser (foc max - 50deg). Mesure d'énergie = 5.18MeV, mesure position LI/BMP.01 : X = 1.7mm, Y = 1.1mm (revoir alignement solénoïde)

  * Passage section (1.8dB, phase 110deg)

   - Les BPM saturent (cf. screenshot) ==> on change le power (-57 à -10)

   - Steerer à revoir à cause du point laser procedure pour réalignement  (utilisation script KD de minimisation du déplacement en fonction du PQ) :

      1) LI/STR.01 sur QP.01

      2) TL/STR.01 sur QP.03

      3) rafinement avec valeur de QP.01 à QP.03 et atténuation section OK

==> cf. recette générale : recipe_recipe_LI_TL_RI_good_20230228_16_51_45.txt

   - Position BPM une fois aligné : LI/BPM.01 : X = 0mm, Y = 1.7mm, TL/BPM.01 : X = 0.2mm, Y = -0.2mm

   - Mesure énergie sortie Linac (soléno à 200A) : Calib (28.7/28.6 um/pixel) on obtient 50.4 MeV

  * Passage TL :

   - TL/BPM.02 saturé également cf. image, la puissance est réajusté (-58 à -10)

   - Alignement Horizontal sans QUAD. Pas de désalignement horizontal lorsque TL/BPM.02 X = 0mm TL/BPM.03 et TL/BPM.04 ~ 0mm ==> les paire de dipôles font bien à 90°

   - Alignement des QUAD :

    QP.04 : Ajustement du dipôle pour être sur l'axe mag horizontal ==> dipôle 159.3A à ~ 159.1A, aligné avec QP.01 à QP.03 verticalement

    QP.05 : Ajustement avec QP.04 aligné (DP = 159.1A), TL/STR.02 : H = -8A et V = -4.3A

    QP.06 : TL/STR.02 : H = -3/-5A et V = -4.7A (difficile en horizontal pour cause de saute en énergie)

  * Passage LE (on s'aligne dans QP.04 et QP.05, cf. recette générale) ==> utilisation des valeurs de QP.01 à QP.07 de la recette de Christelle du 27/02/2023 :

     - On rentre dans la LE immédiatement avec EL/DPE = -7.4A et EL/DP = 159.3A ==> alignement pour utiliser EL/DPE = -7.72A (l'alignement se fait sur EL/BPM.01 afin que EL/DPE ne produise plus de shift vertical avec le changement de courant)

     - faisceau intense et visible avec EL/SST.01 à 1s et gain 1dB. ==> caméra EL/SST.01 mal triguée il faut passer à 0.1s pour voir le faisceau

     - Valeur des EL/QP ajusté la main pour avoir un faisceau bien focalisé (cf. photo) ==> cf. recette générale du jour

     - Fin du shift, machine plutôt stable (cf. screenshot BPM)

==> energie finale 49.1MeV (soleno à 200A), et au dipôle 159.3A ==> TL/BPM.02 : X = 0mm ==> pas de shift en énergie

==> phase shift d'environ 10 deg  (cf. courbe).

** Remarques Générales **

- Variation importante de la puissance en sortie Klystron en fonction de la phase caon/Laser. ==> Vincent est en cours d'investigation (surment problème de saturation du PA)

- "Grande" variation de puissance Klystron quelques mm sur TL/BPM.02 ==> correction avec l'atténuation du klystron de quelque 0.01dB (1.8dB -> 1.98dB). En fin de shift c'était beaucoup plus stable plus de reprise de l'attenuation (1.98dB)

- Pas de point de fonctionnement stable plus qu'un autre en fonction (atténuateur et HV modulateur)

==> cf différentes images du jour.

- Idipole = 158.5A, TL/BPM.02 : X = 5mm

- Idipole = 159A, TL/BPM.02 : X = 1.8mm

- Idipole = 159.8A, TL/BPM.02 : X = -4mm

        ==> Mesures TLbpm02 vs simul en pj

       ===> TLBPM02 n'est lui non plus pas correctement calibre

Demande par plusieurs personnes, je vous transmets ici mon schema de la position des elements dans le LINAC

Ci-joint le bilan BPM et YAG vs steerer de 3 jours differents : le 17 le 24 et le 26 octobre

En abscisse : c'est le deplacement attendu calcule a l'aide de l'intensite du steerer (strLI ou strTL1, vertical et/ou horizontal), des caracteristiques du steerer, des coordonnees Z des elements,

En ordonnee : c'est le deplacement mesure aux BPM (LI ou TL) ou aux YAG (LI ou TL)

1) Les BPM restent sous-estimes

2) Comme dit dans un echange mail recent, il faudrait cycler les steerers et refaire ces mesures si on veut de la precision

** Nouvelle prise d'images pour determiner les distortions du det :
        Ouverture fentes de 300 x 300 microns. Fentes fixes. Balayage du Photonic installe sur l' hexapode echantillon
        Manip tres longue ... (pb de script, pb avec le DS Hexapode qui bloque tout le temps, pas d'X-ray, etc, etc).
        Fin de manip vers 16h15  ....

** 16h15 : installation du Photonic tout au fond de la X-Hutch sur le support "Denis D." pour manip contraste de phase

** Deux Manips Contraste de phase :

1) Echantillon : 2 fils de peche tires horiz et verti sur une diapo (fil de peche : seulement 1% d'absoption) - Positionne sur l'hexa monochromateur -
    Distance echantillon-detecteur ~  4.5 m
    Prise d'images ==> il semble qu'on voit les fils - Data a traiter
    Remarque : on a oublie d'aligner le centre de la croix sur la partie basse du Photonic (la seule partie qui ne "saute" pas) ==> Manip a refaire 

2) Fantome TO_MAM - Positionne sur l'hexa echantillon
    Distance echantillon-detecteur ~  3.7 m
    Meme remarque : det non positionne partie basse ==> Manip a refaire
    Prise d'image ==> On ne voit rien - Data a traiter

Données prises les 12 et 13 septembre

Très faible charge (<10 pC avec iris = 2mm)

Energies :

5.2 MeV canon

54.4 MeV LIL (1.5 db)

1) Champs rémanents entre Canon et Linac ?

Atténuation puissance canon à mesures énergie, positions Bpm et Yag LI

Puiss (db)      Energie (Mev)           X_YAG          Y_YAG          X_BPM          Y_BPM

0                     2.7                              15.1                11.8                0.4                  1.0

0.5                  2.6                              15.2                11.6                0.3                  1.0

2                     2.3                              16.0                11.0                0.0                  0.9

4                     1.8                              16.3                8.2                  -0.4                 0.9

8                     0.9                              16.5                10.9                -2.0                 -1.0

2) Affinage axe MAG LIL

Str1H = -2.11

Str1V = 0

Str2H = 1.34

Str2 V = 0

3) Axes MAG QUADS

Axe MAG QP1-QP3 : Str1H -1.62 / Str1V +0.81 / Str3H -2.8 / Str3V 0

Axe MAG QP1-QP2 : Str1H -1.62 / Str1V +0.81 / Str3H -1.8 / Str3V 0

Axe MAG QP2-QP3 : Str1H -1.66 / Str1V +0.81 / Str3H -1.0 / Str3V 0

4) Positions du faisceau sur YAG_TL et BPM_TL pour ces 4 axes

                        X_BPM         Y_BPM       X_YAG                            Y_YAG

LIL (iris 2)        4.40             -0.80            ~ 0 (figé, bord écran)        4.4

LIL (iris 1)         3.0                3.0             ~ 0                                     3.9

LIL (iris 3)         5.2               -2.5             ~ 0                                     4.5  

QP1-QP3 (iris 2)    0.20         1.65              6.5                                  5.4

QP1-QP2 (iris 2)    0.30         1.65              5.9                                  5.4

QP2-QP3 (iris 2)    0.25         1.70              9.2                                  5.4

Remarque : Mesures a verifier/confirmer avec plus de charge (>50 pC)

1 : Alignement Axe Q1-Q3 avec SCRIPT - Conditions : 5Hz et Q2 = 0

Str1_H =0.49
Str1_V =-3.10
Str2_H =-2.85
Str2_V =3.29

Feedback linac mis sur ON
Mesure avec Q1 Q3 ON

bpmTL1_X =-0.56 / -0.50 / -0.54
bpmTL1_Y =0.02 / 0.04 / 0.01
YagTL1_X =338 / 348 / 347
YagTL1_Y =268 / 269 / 264

2 : Determiner StrTL1_V pour passer au centre de Q4

StrTL1_V=0

Repasser en Linac

bpmTL1_X = pas remesure
bpmTL1_Y =   ¨
YagTL1_X =    ¨
YagTL1_Y =    ¨

3 : Determiner StrTL2_V pour passer au centre de Q5

StrTL2_V = -8.10

4 : Determiner StrTL2_V pour passer au centre de Q6 - Condition : eteindre Q5

StrTL2_V = -7.90

5 : Determiner StrTL2_V pour passer au centre de Q7 - Condition : eteindre Q5 et Q6

Pas possible d'eteindre Q5 et Q6 a la fois. On se met a Q5 =0 et Q6=-4
150 microns de variations avec +/-3 ampere sur Q7

==> centre Q7 ok avec la valeur str de Q6

Courbe ROSE sur la pj

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

6 : Refaire de 2. a 5. avec un autre axe LI en modifiant StrLI1_V et/ou StrLI2_V (la position faisceau doit etre bien differente sur YagTL1, autant qu faire se peut)

Str1_H =
Str1_V = -2.60
Str2_H =
Str2_V = 3.29

6/2 : Determiner StrTL1_V pour passer au centre de Q4

StrTL1_V= -5.6

Repasser en Linac

bpmTL1_X = -0.38 / -0.40
bpmTL1_Y = 1.98 / 2.07
YagTL1_X =  402 / 402
YagTL1_Y = 275 / 274

6/3 : Determiner StrTL2_V pour passer au centre de Q5

StrTL2_V = + 8.7

Courbe BLEUE CLAIRE sur la pj

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

On recommence encore avec un autre axe

7 : Refaire de 2. a 5. avec un autre axe LI en modifiant StrLI1_V et/ou StrLI2_V (la position faisceau doit etre bien differente sur YagTL1, autant qu faire se peut)

Str1_H =
Str1_V = -3.2
Str2_H =
Str2_V = 3.29

6/2 : Determiner StrTL1_V pour passer au centre de Q4

StrTL1_V= +2.3

Repasser en Linac

bpmTL1_X = -0.34 / -0.33
bpmTL1_Y = -1.19 / -1.18
YagTL1_X =  403 / 403
YagTL1_Y = 256 / 256

6/3 : Determiner StrTL2_V pour passer au centre de Q5

StrTL2_V = ¨-15 ... 17¨ estime car en bout de course

Courbes ROUGE sur la pj (2 courbes pour 2 steerers StrTL2_V differents , mais ca ne change presaue rien)

==> On ne comprend rien (bug code reconstruction peut-etre?)

==================================================

18h Etude kicks faiscau sur LI (Yag et BPM)

Steerers OFF
Soleno 200

Kicks visibles sur Yag (cf screenshot)
Correles avec jauge 2 et jauge 3
Kicks declenches par la jauge 3 (puis la jauge 2 se declenche juste apres) - Vu en direct - Data sauvees

19h fin de shift

===================================================

Post shift : autre reconstruction des axes Quads, avec un code "Marie" - Cf pj

** spectre CdTe avec feuille Au (pour calib)

** Utilisation du script FWHM des spectres, mapping 2D - Enregistrment spectres dans /data/shared (5x5 positions a chaque lancement du script).

** Prise de qq spectres autour de la position on-axis (position estimee juste avant avec le script)

** Mesure taille source "methode fentes 1" (images photonic science)

8h10 : mise en chauffe de la machine (modulateur, laser, frigo et chiller)

9h30: faisceau dans anneau avec 100pC injecté

Problème modulateur (interlock tension) ==> attendre que la perverance déscende en trig à faible tension pendant 1h (Maher a augmenté la valeur du threshold, le problème ne devrait pas revenir)

9h35 HV is 1214 V, RF Gun phase is 176 dg. Sect. Att. 2.578 dB, Phase is 216 dg. Charges -84 pC, -72 pC, -76 pC

10h40 HV 1215 V

13h24 Linac steerers H [2.65 -4.29], V [-1.8  2.07] RF Gun Phase 175 dg. Sect. Att. 2.564, Phase 217 dg. Charges: -117 pC, -117 pC, -127 pC

synchronisation laser/electron autour de 4ns (trigger, 33MHz CFP).

** Scan FPC table vertical 50 MeV 10 Hz
     aller : 10-57-18.csv ==> sigma_scan = 140 um ==> sigma_e ~ 124 um
     retour : 11-09-47.csv ==> sigma_scan = 144 um ==> sigma_e ~ 128 um

** Scan one trig aller 11-19-31.csv ==> sigma_scan = 80 um ==> sigma_e ~ 47 um

** Mesure perte de charge avec BPM en mode one Trig
      T_end-T0 ~ 11 minutes
      charge T0 ~ 3.8 e^7
      charge T_end ~ 4.0 e^6
      Baseline ~ 2.8 e^6
         --> Q(T0)/Q(T_end) ~ 30

** Viktor optimise l'injection - scan  : scan 16-05-16.csv ==> sigma_scan = 133 um ==> sigma_e ~ 116 um

==> gain  en flux (facteur 2-3, ~ 15-20 10³ pA à 40 -50 10³ pA)

** Beaucoup de steerers dans la ligne de transfert (~ 10A pour l'horizontal 2 et 3)

** 17h: Scan à "haute" charge (120pC --> 150pC) : scan 17-02-55 ==> sigma_scan = 165 um ==> sigma_e ~ 152 um

** 17h05 : Scan avec iris à 1.3mm --> 1mm (110pC) :
      scan 17-13-04 ==> sigma_scan = 152 um ==> sigma_e ~ 137 um

** 17h15 : test single trigger

PS : les flux des 6 scan desynchro en pj sont encore a traiter/comprendre (selon taille e-, charge, iris, optim injection)

19 mars 2025

Photonic juste derriere hexa échantillon 

• Lag time
• PMMA
• 2D : Resolution detecteur - To-MTF – Hexa échantillon
• 2D : TOR-MAM off-axis (énergie 42 keV - cf spectre) – Hexa échantillon
• Tomo : Micro-CT-bar-pattern – Hexa échantillon
• Tomo : Micro-CT-contraste-scale – Hexa échantillon

20 mars 2025

Contraste de phase : Photonic au fond de la X-Hutch

• 2D : Fil pêche - Hexa mono
• 2D : Fleur - Hexa mono
• Tomo : micro-CT-bar-pattern – Hexa échantillon
• Tomo : Fleur – Hexa échantillon
• Vers 14h30 : 2D : File de pêche – Hexa mono – single shot
• 2D : Araignée – Hexa mono
• Tomo : plusieurs piments dans une boite – Hexa échantillon
• 2D : TOR_MAM – Hexa mono - Images du bas du phantom, tous les 10 mm Tx.
• 2D : Fil de pêche – Hexa mono – Plusieurs single shots

1)  "Show camera"  soit ca plante , soit ca finit par s'ouvrir mais au bout de plusieurs minutes

2) l'image yagli en pj, ya un probleme je pense (pas de RF modulateur  est en standby ...)

1) Je viens de tenter de reproduire le problème. Il est normal que cela mette du temps à charger, surtout au premier allunage de la journée (initialisation des caméras).

2) Cette image montre l'écran YAG qui est inséré comme on peut le voir sur la lecture de position du moteur. Les LEDs étaient allumées ce qui explique les reflets sur l'écran. Ci-joint la même image avec les LEDs éteintes.

Pour mémoire on peut contrôller l'allumage des LEDs dans l'IHM_power.

Apres discussion avec Kevin et tests en salle de controle:

- cela semble rapide sur client3 (ou je fais mes tests) mais beaucoup plus lent sur client1.

Bonsoir

Modulateur mis sous tension

Maher

Début de l'intervention de Scandinova sur le modulateur ce matin

modification dans le soft du modulateur, remplacement de module interne au modulateur

on laisse le modulateur sur HV toute cette nuit

Maher