Les 2 tetes (tete = partie cote mur) du premier doublet de dipoles viennent d'etre legerement "remontees" --> rotation du champ B ~ 0.3 mrad vers l'anneau (~ 20 microns / ~ 0.33m = ~ 0.06 mrad par tour de vis, Rodolphe a fait 5 tours de vis --> ~0.3 mrad).

Si notre analyse etait la bonne, ca devrait permettre de mettre moins de steerer vertical dans la TL. On avait estime le desalignement a ~ 1 mrad , on refera qq tours de vis si les mesures faisceau montrent que cette petite manip va effectivement dans le bon sens.

Si notre analyse etait fausse on revient tres facilement a la position d'avant (ca prend qq minutes).

Selon les mesures qu'on vient de faire Hayg et moi : Il faut mettre une intensite NEGATIVE sur le dipole d'extraction pour que les faisceau tourne dans le bon sens (vers la droite, vers le mur)

1) Quad scans Isol = 155, 175, 190, 200, 220 pris avec script classique ET avec script FWHM LIMA - Taille a comparer, pour voir ... A TRAITER, resultats a suivre

2) Mesure longue de stabilite  (c'etait tres stable comme ca a l'oeil) - A TRAITER, a quantifier avec plots a suivre.

Je reviens de nouveau sur les donnees BPM LI et TL1, qui sont inutilisables telles quelles. En effet, je dois prendre, au debut de chaque shift, une serie de donnees BPM_LI puis BPM_TL1 en faisant varier le steerer_ LI puis le str_TL1, puis fiter chaque serie par une droite, puis utiliser un coeff de correction par BPM et par jour pour corriger mes donnees ...

Ci-joint le bilan de 3 jours differents : le 6 le 12 et le 17 octobre

En abscisse : c'est le deplacement attendu calcule a l'aide de l'intensite du steerer (strLI ou strTL1), des caracteristiques du steerer, des coordonnees Z des elements,

En ordonnee : c'est le deplacement mesure aux BPM (LI ou TL) ou aux YAG (LI ou TL)

Visible sur ce pdf, les mesures YAG sont parfaitement comptatiblex avec ce qui est attendu, mais les mesures des BPM pas du tout, les facteurs correctifs variant de jour en jour, et aussi pas le meme facteur pour BPM_LI ou BPM_TL pour un jour donne ...

Des mesures correctes des positions aux BPM sont absolument necessaires pour une reconstruction fiable des axes magnetiques des elements du LINAC.

Bref, Nicolas, peux-tu faire qqchose stp ?

Merci d'avance.

Ci-jointes des donnees BPM et YAG LI et TL_1, prise le 20/06 puis le 06/10, en fonction de valeurs des steerers 1 (pour LI) et 3 (pour TL)

--> Les valeurs mesurees au BPM ont l'air surestimees d'environ 30%.

14h - Mesures SPR radiations accelerateur

Beam shutter securite ne remonte plus --> Mesure SPR X-hutch control impossibles ...... Harold intervient  --> Probleme regle --> ~ 15h45 : Mesure SPR X-rays dans X-hutch

Ensuite, premiere prise de donnees Diode Si calibree (flux absolu).

• Fichier data dans data/shared du jour - 2024-02-06-diode_calibree_donnees.dat
• Resultats a la la louche (a l'oeil sur le trend, sans traitement des donnees en bonne et due forme) : flux total ~ 7. 10^9 ph/s -
• --> Plutot coherent avec ce que donnait la diode fluo en fin de matinee (~ 20000  ---> flux total ~ 10. 10^9 ph/s)

16h30 : Arret machine - Mesure SPR dans la casemate

Preambule : Le dipole a retrouve aujourd'hui sa valeur ~ 155 (cette valeur de 144 d'hier est incomprehensible ...)

Alignement dans les quads Q1 a Q7 + prise de mesures dans les diag en meme temps --> Le bilan est dans la pj.

Ci-joint le bilan, au jour d'aujourd'hui, des reconstructions Horizontales et Verticales des axes MAG Canon, LIL et QUADs a l'aide de diverses prises de donnees.

Marie

Shift ce matin

** YagTL1 vs soleno avec alignement a la Kev ou a la Hayg (mais chaque fois aligne dans Q1-Q3). --> trajet dans la LIL differents - Mesures avec soustraction courant obscurite (df la pj)

** pour Sol=180A, taille sur YAG 1 pour plusieurs str1 ---> taille horix sur YAGTL1 varie de 0.2 a 0.8 (cf la pj)

Meme si le passage dans la LIL avec des desalignement differents a un effet, ca n'explique toujours pas le desaccord data/simul ASTRA ...

Fin de shift vers 13h

Nouvelle position laser/cathode du 29 mars : x=4.91mm / y=2.40mm

** Au vu de ce shift tres instructif d'aujourd'hui, pour demain:

1) Le sens le moins chronophage des scans table FPC sont:

Partir en Ty negatif, et aller vers Ty pos

Paritr en Tz positifs, et aler vers Tz neg

2) Avoir de visu les panneaux "charge" et "Stockage anneau" sur le meme ecran que l'intensite p-diode xline car aujourd'hui il n'y avait plus rien de stocke pendant un certain temps (inconnu) sans que ceux qui cherchent les X le sachent

3) Se mettre au point de fonctionnement anneau ~90% de stockage et non 30% comme aujourd'hui (facteur 3)

4) Se mettre et faire en sorte de rester a 100 pC, tout le temps, et pas autour de 50 voire moins comme c'etait le cas souvent aujourd'hui (facteur ~2)

** On a scane, sans succes :

Tz de 0 a 1.9 mm . La CFP perd un facteur 2 vers Tz = 1.5 mm, un facteur 10 vers Tz = 1.9 mm

Tz de 0 a ~ -3 mm CFP a delocke ensuite, on a decider de passer a Ty sans aller plus loin en Tz

Ty de 0 a 2.5 mm (maximum autorise)

Tz de 0 a -3.9 mm pour Ty = -2.5mm

Tous ces scans ont ete faits sans savoir en direct quelle etait la charge et le stockage, et donc ils sont a refaire dans les conditions 2), 3) et 4)

Prise de donnees axe Q1Q3 du 14/01

Steerers  Axe q1q3     : str1[H V] = [2.45 -1.83]  
                                      str2 [H V]=[-4.43 2.22]
               Axe section : str1[H V] = [1.50 -3.30]
                                      str2 [H V]=[-3.83 4.16]
                                     (section pas bien alignee du tout ... valeurs des steerers = melanges de align_standard et de xopt  elog_917 19/09/2024)

Prise de donnees axe Q1Q3 du 15/01 apres tout de cle q1q3 par Alex G. : le but etait de "pousser Q3 vers le MUR"

Steerers Axe q1q3     : str1[H V] = [2.62 -2.06]
                                     str2 [H V]=[-4.52 2.43]
              Axe section : idem que 14/01

CONCLUSION :
     Axes reconstruits en pj --> Le tour de cle a ete fait dans le mauvais sens (Q3 a ete pousse vers l'anneau ...)
     Confirme apres discussion Alex
     Et confirme aussi en faisceau : les quads de la TL semblaient apres le tour de cle encore plus desalignes qu'avant par rapport a q1q3 ...

A refaire sem pro dans le bon sens

Voila en pj le status de cette semaine sur les calib LINAC BPM et Yag

Calib BPM LI BPMTL1 YAGTL1 : not OK

Calib YAGLI : ~ ok

En complement de la fin de l'entree elog 837 ou il est ecrit a la fin :

on effectue un scan de de la phase de la section LIL avec un courant dipole de 159.3A (ie faisceau 50MHz) sur 360° pour retrouver le faisceau sur le BPM et l'ecran TL SST2   sans succes

j'ajoute qu'on a aussi fait le stest suivant :

a la phase LIL =133 (10MW PiS power-meter casemate, courant dipole ~148 A au lieu des 159.3 nominal), le faisceau est bien visible sur YAGTL2,  au minumum de dipersion et a x ~ 0 sur BPMTL2

on passe a +5 (138) en phase : faisceau disperse qui va vers la gauche de l'ecran et valeurs negatives BPM.

on passe a -5 (128) en phase : idem (= disperse qui va vers la gauche de l'ecran et valeurs negatives BPM).

--> Ca semble montrer qu'on est bien sur la crete de l'impusion, que la perte des 5 MeV d'energie depuis le redemarrage sem derniere n'est pas due au fait qu'on serait par erreur sur un front montant ou descendant de l'impulsion ...

Nouvelle détermination de Lmag du Steerer 3

Lmag STR3 = 67.6 mm (cf. pj)

Avec ça, la mesure de l'énergie post LIL devrait être de ~50 MeV au lieu des ~52 qu'on trouvait habituellement.

Ci-joint le bilan BPM et YAG vs steerer d'aujourd'hui (100 pC canon, 100 pC section, iris 1.3, soleno 200, energie canon 4.6 MeV, energie section 49.5 MeV)

En abscisse : c'est le deplacement attendu calcule a l'aide de l'intensite du steerer (strLI ou strTL1 horizontal), des caracteristiques du steerer, des coordonnees Z des elements,

En ordonnee : c'est le deplacement mesure aux BPM (LI ou TL) ou aux YAG (LI ou TL)

Sauf erreur de ma part :

- Les YAGs ne semblent pas etre calibres correctement : facteur 1.7 pour LI , et 1.4 pour TL1

- Le BPM TL1 reste toujours sous-estime : facteur 0.7

- Le BPM LI semble bien : facteur 1.01

Les "mean" ne semblent plus fonctionner dans l'IHM bpm. Les cases "mean" etaient tout le temps a zero ce matin pour au moins BPM LI (j'ai ferme l'interface ensuite puisqu'elle etait inutile, je n'ai donc pas verifie pour les autres BPM)

Le spectro Si (vortex/falconX) a ete calibre avec une feuille d'etain

Calib checkee avec une feuille d'or

Cf screenshot spectre Sn (rouge) et Au (vert) superposes