NB de Christelle : pendant toute la durée de la manipe, l'atténuateur section a été repris à plusieurs reprises. A noter que selon l'origine de la fluctuation puissance incidente section, ou phase section, ou effet thermique dans les guides, l'effet n'est pas le même sur la dynamique, et un rattrapage de l'atténuation ne semble pas suffisant pour recouvrir les paramètres faisceaux twiss, dispersion en énergie. En conséquence, le transport est modifié, le paramètre k des quads aussi....  On ne sait pas ce qu'on fait

Déroulement de la manipe :

modulateur 1090V, iris  1.3 mm, position laser initiale 4.90/2.42 mm

Dimensions laser 0.34/0.29mm

Moteur solenoides à ces valeurs : Z 3.3mm/-4.9mrad, et en X : 0.8mm/ 10,201mrad

Pb delay TLSST2

Objectif : test nouvelles position laser 4.4/2.1 mm afin de trouver un meilleure orbite globale à la machine, puisque aucun axe EM ne correspond (canon/section/ premier triplet)

réalignement du solénoide pour cette valeur : Translation X=0.543mm, Z 4.185 mm, rotation : 5.8288 mrad, -6.57mrad

Phase Qmax 337°, énergie mesurée 5MeV@285°, charge phase enregistré (ci-joint)

Solenoide à 238 pour reproduire la focalisation à LI SST1 (image enregistrée dans image ref)

Energie mesurée avec le steerer 48.5 MeV (avec 1.24 dB) , NB : ajouter mise à zero des quad en début de script

alignement avec steerer linac sur les quad 1 & 3

QP1 2 3 =[-3,4 5,2 -1,1] A, image enregistrée dans le dossier ref image pour chaque station LI SST1, TLSST1, TL SST2, Idip= 159,3A

quad 3 scan @238A, QP12=[-3.07 +3,16], image sauvée sur TL SST2 avec QP3 = 0.8A. Les conditions ont encore changées Idip = 158,6A.....

l'analyse indique que l'espread a varié entre deux mesures, impossible de joindre les images png sur le elog....

mesures sur TL SST1 et TL SST2

a remplir avec les notes