pour préparer le lock cavité-anneau, j'ai un setup de lock en salle optique entre le laser OneFive 133MHz et un synthé à 533MHz (133MHz x4).
ce matin, j'ai pu locker les 2 ensembles avec le laselock avec une stabilité RMS, je pense inférieure à la ps.
ma limite de mesure du jitter temporel au scope est de ~ 2.5ps.

• une fois locké avec le laselock, je peux facilement décaler légèrement en phase les 2 signaux de façon très précise (<1ps) en jouant sur l'offset de lock,
  mais je ai une plage assez petite (+/- 250ps) qui correspond grosso modo aux plages linéaires du sinus (1/4 de période) soit 500ps (F ~ 533MHz => T ~ 2ns)
  en changeant le signe du lock, je peux faire des sauts du lock d'une 1/2 période, soit 1ns...
  mais cela ne suffit pas à couvrir l'intégralité de la période du signal de référence.

=> 1er problème : je n'ai accès qu'aux plages "linéaires" du signal de référence.
il faudrait un petit déphaseur programmable piloté en remote pour faire des steps de 100ps environ, sur une plage de 1 ou 2ns afin d'être sur de scanner tout la période du 500MHz.

• en coupant le lock, les fréquences driftent l'une par rapport à l'autre.
  et en raccrochant le lock, on peut scanner toute la période entre 2 pulses d'électrons par steps de 2ns.
  puis en changeant le signe du lock, par steps de 2ns mais décalé de 1ns.
  on peut donc facilement scanner la période des électrons avec des steps de 1ns et une plage de 500ps autour de chacun de ces steps.

=> 2e problème : lorsque l'on perd le lock de la cavité FP/laser involontairement, on perd l'info de la longueur de la cavité FP.
et lorsqu'on retrouvera le lock, il va se raccrocher sur une autre oscillation du 500MHz.
et donc on va perdre la phase avec les électrons à 16MHz.
=> on peut éventuellement afficher ce signal à 16MHz, en même temps que le 500MHz pour rechercher l'oscillation correspondante à la bonne phase sur le 16MHz.
mais dans tous les cas, il faudra rechercher à nouveau la phase é-/laser à chaque délock.

• Autre possibilité, faire la synchro sur le 16MHz au lieu du 500MHz.
  la tentative aujourd'hui n'a rien donné car le signal est 30x moins intense => beaucoup plus de bruit.
  => le lock n'arrive pas du tout à accrocher même en filtrant énormément le signal IF avec 10kHz de BW.